한국 시장, 오늘 한 눈에

합의 점수 80점 이상 — 3 에이전트 합의가 단단합니다.

• 01

  005930삼성전자

  워런 버핏 · 기술

  98＋

  모델 판단모델 합의 매우 강함

  삼성전자는 buffett 모델의 원칙 태그와 데이터 점수 기준을 통과한 후보입니다.

  세 에이전트가 원칙 적합성·데이터 충분성·포트폴리오 적합성에 모두 동의하여 모델에 편입했습니다.

  Claude · Gemini · Codex 협의

  최대 3라운드 · 동일 투자 원칙 유지 · Agent A(원칙), B(데이터), C(리스크)가 매 라운드 각자 의견을 남긴 가상 모델 협의입니다.

  1. 1라운드 · 동일 원칙 고정

     원칙 변경 없음

     세 에이전트 모두 삼성전자를 buffett 모델의 같은 원칙표로 먼저 읽습니다: 선호 원칙 태그 일치: fcf, moat, quality

     A

     Claude · 원칙 해석

     95점

     투자자별 원칙 태그와 rule profile 기준으로 후보 적합성을 판정했습니다.

     다음 확인: 원칙 태그가 후보 선정 이유와 직접 연결되는지 확인

     B

     Gemini · 시장·데이터

     93점

     원칙 판단을 보류하지 않도록 필요한 데이터 축을 정의합니다: 백데이터 하니스 완성도 23점 · 시세=seed_fallback · 지표=seed_fallback · 뉴스=0건

     다음 확인: 원칙에 맞는 지표가 최신 입력에도 유지되는지 확인

     C

     Codex · 리스크·반론

     90점

     초기 반론은 원칙 훼손 가능성입니다: 이번 모델 산출에서 식별된 주요 리스크 항목 없음

     다음 확인: 원칙은 맞더라도 비중·가격 리스크가 과한지 다음 라운드에서 압박

  2. 2라운드 · 데이터와 반론 교차검증

     원칙 변경 없음

     같은 원칙을 바꾸지 않고, Agent B가 근거를 보강하고 Agent C가 반대 시나리오를 제기합니다.

     A

     Claude · 원칙 해석

     98점

     원칙 해석상 핵심 근거는 유지됩니다: 선호 원칙 태그 일치: fcf, moat, quality · 핵심 지표 점수 94.80점

     다음 확인: 원칙 근거가 데이터 근거와 충돌하지 않는지 확인

     B

     Gemini · 시장·데이터

     98점

     오늘 수집한 시세·뉴스·핵심 지표를 후보 스냅샷에 반영했습니다.

     다음 확인: 데이터 근거: 백데이터 하니스 완성도 23점 · 시세=seed_fallback · 지표=seed_fallback · 뉴스=0건 · 데이터 참조 5개: seed/current-model-holdings, phase-6.5/real-data-shaped-fixture, kr/market/yahoo-chart-stooq-public, symbol/005930, evidence-harness/005930/seed

     C

     Codex · 리스크·반론

     96점

     목표 비중·현금·상한 규칙을 적용해 포트폴리오 편입 강도를 조정했습니다.

     다음 확인: 반론: 이번 모델 산출에서 식별된 주요 리스크 항목 없음

  3. 3라운드 · 비중과 최종 판정

     원칙 변경 없음

     최대 세 라운드 안에서 결론을 냅니다. 최종 표시는 실제 거래가 아니라 가상 모델 산출입니다.

     A

     Claude · 원칙 해석

     100점

     원칙 적합성은 조건부 통과로 정리합니다.

     다음 확인: 최종 문구가 투자 조언처럼 읽히지 않는지 확인

     B

     Gemini · 시장·데이터

     99점

     데이터 근거는 오늘 입력 기준으로 충분하되, 다음 입력에서 재평가합니다.

     다음 확인: 데이터 출처와 갱신 시각을 계속 분리 표시

     C

     Codex · 리스크·반론

     100점

     포트폴리오 관점 결론: 세 에이전트가 원칙 적합성·데이터 충분성·포트폴리오 적합성에 모두 동의하여 모델에 편입했습니다.

     다음 확인: 비중 상한·현금 규칙·실제 체결 아님 고지를 유지

  최종 합의

  세 에이전트가 원칙 적합성·데이터 충분성·포트폴리오 적합성에 모두 동의하여 모델에 편입했습니다.

  리스크 / 주의

  교육·연구용 모의 모델의 일일 점수에 따른 결과이며, 실제 거래·자문이 아닙니다. 표시된 종목은 거장 본인의 실제 보유 또는 발언과 무관합니다.

• 02

  005930삼성전자

  찰리 멍거 · 기술

  98＋

  모델 판단모델 합의 매우 강함

  삼성전자는 munger 모델의 원칙 태그와 데이터 점수 기준을 통과한 후보입니다.

  세 에이전트가 원칙 적합성·데이터 충분성·포트폴리오 적합성에 모두 동의하여 모델에 편입했습니다.

  Claude · Gemini · Codex 협의

  최대 3라운드 · 동일 투자 원칙 유지 · Agent A(원칙), B(데이터), C(리스크)가 매 라운드 각자 의견을 남긴 가상 모델 협의입니다.

  1. 1라운드 · 동일 원칙 고정

     원칙 변경 없음

     세 에이전트 모두 삼성전자를 munger 모델의 같은 원칙표로 먼저 읽습니다: 선호 원칙 태그 일치: fcf, moat, quality

     A

     Claude · 원칙 해석

     95점

     투자자별 원칙 태그와 rule profile 기준으로 후보 적합성을 판정했습니다.

     다음 확인: 원칙 태그가 후보 선정 이유와 직접 연결되는지 확인

     B

     Gemini · 시장·데이터

     93점

     원칙 판단을 보류하지 않도록 필요한 데이터 축을 정의합니다: 백데이터 하니스 완성도 23점 · 시세=seed_fallback · 지표=seed_fallback · 뉴스=0건

     다음 확인: 원칙에 맞는 지표가 최신 입력에도 유지되는지 확인

     C

     Codex · 리스크·반론

     90점

     초기 반론은 원칙 훼손 가능성입니다: 이번 모델 산출에서 식별된 주요 리스크 항목 없음

     다음 확인: 원칙은 맞더라도 비중·가격 리스크가 과한지 다음 라운드에서 압박

  2. 2라운드 · 데이터와 반론 교차검증

     원칙 변경 없음

     같은 원칙을 바꾸지 않고, Agent B가 근거를 보강하고 Agent C가 반대 시나리오를 제기합니다.

     A

     Claude · 원칙 해석

     98점

     원칙 해석상 핵심 근거는 유지됩니다: 선호 원칙 태그 일치: fcf, moat, quality · 핵심 지표 점수 100.00점

     다음 확인: 원칙 근거가 데이터 근거와 충돌하지 않는지 확인

     B

     Gemini · 시장·데이터

     98점

     오늘 수집한 시세·뉴스·핵심 지표를 후보 스냅샷에 반영했습니다.

     다음 확인: 데이터 근거: 백데이터 하니스 완성도 23점 · 시세=seed_fallback · 지표=seed_fallback · 뉴스=0건 · 데이터 참조 5개: seed/current-model-holdings, phase-6.5/real-data-shaped-fixture, kr/market/yahoo-chart-stooq-public, symbol/005930, evidence-harness/005930/seed

     C

     Codex · 리스크·반론

     96점

     목표 비중·현금·상한 규칙을 적용해 포트폴리오 편입 강도를 조정했습니다.

     다음 확인: 반론: 이번 모델 산출에서 식별된 주요 리스크 항목 없음

  3. 3라운드 · 비중과 최종 판정

     원칙 변경 없음

     최대 세 라운드 안에서 결론을 냅니다. 최종 표시는 실제 거래가 아니라 가상 모델 산출입니다.

     A

     Claude · 원칙 해석

     100점

     원칙 적합성은 조건부 통과로 정리합니다.

     다음 확인: 최종 문구가 투자 조언처럼 읽히지 않는지 확인

     B

     Gemini · 시장·데이터

     99점

     데이터 근거는 오늘 입력 기준으로 충분하되, 다음 입력에서 재평가합니다.

     다음 확인: 데이터 출처와 갱신 시각을 계속 분리 표시

     C

     Codex · 리스크·반론

     100점

     포트폴리오 관점 결론: 세 에이전트가 원칙 적합성·데이터 충분성·포트폴리오 적합성에 모두 동의하여 모델에 편입했습니다.

     다음 확인: 비중 상한·현금 규칙·실제 체결 아님 고지를 유지

  최종 합의

  세 에이전트가 원칙 적합성·데이터 충분성·포트폴리오 적합성에 모두 동의하여 모델에 편입했습니다.

  리스크 / 주의

  교육·연구용 모의 모델의 일일 점수에 따른 결과이며, 실제 거래·자문이 아닙니다. 표시된 종목은 거장 본인의 실제 보유 또는 발언과 무관합니다.

• 03

  069500KODEX 200

  조지 소로스 · 시장대표

  98＋

  모델 판단모델 합의 매우 강함

  KODEX 200는 soros 모델의 원칙 태그와 데이터 점수 기준을 통과한 후보입니다.

  세 에이전트가 원칙 적합성·데이터 충분성·포트폴리오 적합성에 모두 동의하여 모델에 편입했습니다.

  Claude · Gemini · Codex 협의

  최대 3라운드 · 동일 투자 원칙 유지 · Agent A(원칙), B(데이터), C(리스크)가 매 라운드 각자 의견을 남긴 가상 모델 협의입니다.

  1. 1라운드 · 동일 원칙 고정

     원칙 변경 없음

     세 에이전트 모두 KODEX 200를 soros 모델의 같은 원칙표로 먼저 읽습니다: 선호 원칙 태그 일치: macro_benefit, momentum

     A

     Claude · 원칙 해석

     95점

     투자자별 원칙 태그와 rule profile 기준으로 후보 적합성을 판정했습니다.

     다음 확인: 원칙 태그가 후보 선정 이유와 직접 연결되는지 확인

     B

     Gemini · 시장·데이터

     93점

     원칙 판단을 보류하지 않도록 필요한 데이터 축을 정의합니다: 백데이터 하니스 완성도 23점 · 시세=seed_fallback · 지표=seed_fallback · 뉴스=0건

     다음 확인: 원칙에 맞는 지표가 최신 입력에도 유지되는지 확인

     C

     Codex · 리스크·반론

     90점

     초기 반론은 원칙 훼손 가능성입니다: 이번 모델 산출에서 식별된 주요 리스크 항목 없음

     다음 확인: 원칙은 맞더라도 비중·가격 리스크가 과한지 다음 라운드에서 압박

  2. 2라운드 · 데이터와 반론 교차검증

     원칙 변경 없음

     같은 원칙을 바꾸지 않고, Agent B가 근거를 보강하고 Agent C가 반대 시나리오를 제기합니다.

     A

     Claude · 원칙 해석

     98점

     원칙 해석상 핵심 근거는 유지됩니다: 선호 원칙 태그 일치: macro_benefit, momentum · 핵심 지표 점수 74.50점

     다음 확인: 원칙 근거가 데이터 근거와 충돌하지 않는지 확인

     B

     Gemini · 시장·데이터

     98점

     오늘 수집한 시세·뉴스·핵심 지표를 후보 스냅샷에 반영했습니다.

     다음 확인: 데이터 근거: 백데이터 하니스 완성도 23점 · 시세=seed_fallback · 지표=seed_fallback · 뉴스=0건 · 데이터 참조 5개: seed/current-model-holdings, phase-6.5/real-data-shaped-fixture, kr/market/yahoo-chart-stooq-public, symbol/069500, evidence-harness/069500/seed

     C

     Codex · 리스크·반론

     96점

     목표 비중·현금·상한 규칙을 적용해 포트폴리오 편입 강도를 조정했습니다.

     다음 확인: 반론: 이번 모델 산출에서 식별된 주요 리스크 항목 없음

  3. 3라운드 · 비중과 최종 판정

     원칙 변경 없음

     최대 세 라운드 안에서 결론을 냅니다. 최종 표시는 실제 거래가 아니라 가상 모델 산출입니다.

     A

     Claude · 원칙 해석

     100점

     원칙 적합성은 조건부 통과로 정리합니다.

     다음 확인: 최종 문구가 투자 조언처럼 읽히지 않는지 확인

     B

     Gemini · 시장·데이터

     99점

     데이터 근거는 오늘 입력 기준으로 충분하되, 다음 입력에서 재평가합니다.

     다음 확인: 데이터 출처와 갱신 시각을 계속 분리 표시

     C

     Codex · 리스크·반론

     100점

     포트폴리오 관점 결론: 세 에이전트가 원칙 적합성·데이터 충분성·포트폴리오 적합성에 모두 동의하여 모델에 편입했습니다.

     다음 확인: 비중 상한·현금 규칙·실제 체결 아님 고지를 유지

  최종 합의

  세 에이전트가 원칙 적합성·데이터 충분성·포트폴리오 적합성에 모두 동의하여 모델에 편입했습니다.

  리스크 / 주의

  교육·연구용 모의 모델의 일일 점수에 따른 결과이며, 실제 거래·자문이 아닙니다. 표시된 종목은 거장 본인의 실제 보유 또는 발언과 무관합니다.

• 04

  005930삼성전자

  피터 린치 · 기술

  98＋

  모델 판단모델 합의 매우 강함

  삼성전자는 lynch 모델의 원칙 태그와 데이터 점수 기준을 통과한 후보입니다.

  세 에이전트가 원칙 적합성·데이터 충분성·포트폴리오 적합성에 모두 동의하여 모델에 편입했습니다.

  Claude · Gemini · Codex 협의

  최대 3라운드 · 동일 투자 원칙 유지 · Agent A(원칙), B(데이터), C(리스크)가 매 라운드 각자 의견을 남긴 가상 모델 협의입니다.

  1. 1라운드 · 동일 원칙 고정

     원칙 변경 없음

     세 에이전트 모두 삼성전자를 lynch 모델의 같은 원칙표로 먼저 읽습니다: 선호 원칙 태그 일치: momentum, quality

     A

     Claude · 원칙 해석

     95점

     투자자별 원칙 태그와 rule profile 기준으로 후보 적합성을 판정했습니다.

     다음 확인: 원칙 태그가 후보 선정 이유와 직접 연결되는지 확인

     B

     Gemini · 시장·데이터

     93점

     원칙 판단을 보류하지 않도록 필요한 데이터 축을 정의합니다: 백데이터 하니스 완성도 23점 · 시세=seed_fallback · 지표=seed_fallback · 뉴스=0건

     다음 확인: 원칙에 맞는 지표가 최신 입력에도 유지되는지 확인

     C

     Codex · 리스크·반론

     90점

     초기 반론은 원칙 훼손 가능성입니다: 이번 모델 산출에서 식별된 주요 리스크 항목 없음

     다음 확인: 원칙은 맞더라도 비중·가격 리스크가 과한지 다음 라운드에서 압박

  2. 2라운드 · 데이터와 반론 교차검증

     원칙 변경 없음

     같은 원칙을 바꾸지 않고, Agent B가 근거를 보강하고 Agent C가 반대 시나리오를 제기합니다.

     A

     Claude · 원칙 해석

     98점

     원칙 해석상 핵심 근거는 유지됩니다: 선호 원칙 태그 일치: momentum, quality · 핵심 지표 점수 92.73점

     다음 확인: 원칙 근거가 데이터 근거와 충돌하지 않는지 확인

     B

     Gemini · 시장·데이터

     98점

     오늘 수집한 시세·뉴스·핵심 지표를 후보 스냅샷에 반영했습니다.

     다음 확인: 데이터 근거: 백데이터 하니스 완성도 23점 · 시세=seed_fallback · 지표=seed_fallback · 뉴스=0건 · 데이터 참조 5개: seed/current-model-holdings, phase-6.5/real-data-shaped-fixture, kr/market/yahoo-chart-stooq-public, symbol/005930, evidence-harness/005930/seed

     C

     Codex · 리스크·반론

     96점

     목표 비중·현금·상한 규칙을 적용해 포트폴리오 편입 강도를 조정했습니다.

     다음 확인: 반론: 이번 모델 산출에서 식별된 주요 리스크 항목 없음

  3. 3라운드 · 비중과 최종 판정

     원칙 변경 없음

     최대 세 라운드 안에서 결론을 냅니다. 최종 표시는 실제 거래가 아니라 가상 모델 산출입니다.

     A

     Claude · 원칙 해석

     100점

     원칙 적합성은 조건부 통과로 정리합니다.

     다음 확인: 최종 문구가 투자 조언처럼 읽히지 않는지 확인

     B

     Gemini · 시장·데이터

     99점

     데이터 근거는 오늘 입력 기준으로 충분하되, 다음 입력에서 재평가합니다.

     다음 확인: 데이터 출처와 갱신 시각을 계속 분리 표시

     C

     Codex · 리스크·반론

     100점

     포트폴리오 관점 결론: 세 에이전트가 원칙 적합성·데이터 충분성·포트폴리오 적합성에 모두 동의하여 모델에 편입했습니다.

     다음 확인: 비중 상한·현금 규칙·실제 체결 아님 고지를 유지

  최종 합의

  세 에이전트가 원칙 적합성·데이터 충분성·포트폴리오 적합성에 모두 동의하여 모델에 편입했습니다.

  리스크 / 주의

  교육·연구용 모의 모델의 일일 점수에 따른 결과이며, 실제 거래·자문이 아닙니다. 표시된 종목은 거장 본인의 실제 보유 또는 발언과 무관합니다.

• 05

  069500KODEX 200

  레이 달리오 · 시장대표

  98＋

  모델 판단모델 합의 매우 강함

  KODEX 200는 dalio 모델의 원칙 태그와 데이터 점수 기준을 통과한 후보입니다.

  세 에이전트가 원칙 적합성·데이터 충분성·포트폴리오 적합성에 모두 동의하여 모델에 편입했습니다.

  Claude · Gemini · Codex 협의

  최대 3라운드 · 동일 투자 원칙 유지 · Agent A(원칙), B(데이터), C(리스크)가 매 라운드 각자 의견을 남긴 가상 모델 협의입니다.

  1. 1라운드 · 동일 원칙 고정

     원칙 변경 없음

     세 에이전트 모두 KODEX 200를 dalio 모델의 같은 원칙표로 먼저 읽습니다: 선호 원칙 태그 일치: index, macro_benefit, risk_parity

     A

     Claude · 원칙 해석

     95점

     투자자별 원칙 태그와 rule profile 기준으로 후보 적합성을 판정했습니다.

     다음 확인: 원칙 태그가 후보 선정 이유와 직접 연결되는지 확인

     B

     Gemini · 시장·데이터

     93점

     원칙 판단을 보류하지 않도록 필요한 데이터 축을 정의합니다: 백데이터 하니스 완성도 23점 · 시세=seed_fallback · 지표=seed_fallback · 뉴스=0건

     다음 확인: 원칙에 맞는 지표가 최신 입력에도 유지되는지 확인

     C

     Codex · 리스크·반론

     90점

     초기 반론은 원칙 훼손 가능성입니다: 이번 모델 산출에서 식별된 주요 리스크 항목 없음

     다음 확인: 원칙은 맞더라도 비중·가격 리스크가 과한지 다음 라운드에서 압박

  2. 2라운드 · 데이터와 반론 교차검증

     원칙 변경 없음

     같은 원칙을 바꾸지 않고, Agent B가 근거를 보강하고 Agent C가 반대 시나리오를 제기합니다.

     A

     Claude · 원칙 해석

     98점

     원칙 해석상 핵심 근거는 유지됩니다: 선호 원칙 태그 일치: index, macro_benefit, risk_parity · 핵심 지표 점수 92.79점

     다음 확인: 원칙 근거가 데이터 근거와 충돌하지 않는지 확인

     B

     Gemini · 시장·데이터

     98점

     오늘 수집한 시세·뉴스·핵심 지표를 후보 스냅샷에 반영했습니다.

     다음 확인: 데이터 근거: 백데이터 하니스 완성도 23점 · 시세=seed_fallback · 지표=seed_fallback · 뉴스=0건 · 데이터 참조 5개: seed/current-model-holdings, phase-6.5/real-data-shaped-fixture, kr/market/yahoo-chart-stooq-public, symbol/069500, evidence-harness/069500/seed

     C

     Codex · 리스크·반론

     96점

     목표 비중·현금·상한 규칙을 적용해 포트폴리오 편입 강도를 조정했습니다.

     다음 확인: 반론: 이번 모델 산출에서 식별된 주요 리스크 항목 없음

  3. 3라운드 · 비중과 최종 판정

     원칙 변경 없음

     최대 세 라운드 안에서 결론을 냅니다. 최종 표시는 실제 거래가 아니라 가상 모델 산출입니다.

     A

     Claude · 원칙 해석

     100점

     원칙 적합성은 조건부 통과로 정리합니다.

     다음 확인: 최종 문구가 투자 조언처럼 읽히지 않는지 확인

     B

     Gemini · 시장·데이터

     99점

     데이터 근거는 오늘 입력 기준으로 충분하되, 다음 입력에서 재평가합니다.

     다음 확인: 데이터 출처와 갱신 시각을 계속 분리 표시

     C

     Codex · 리스크·반론

     100점

     포트폴리오 관점 결론: 세 에이전트가 원칙 적합성·데이터 충분성·포트폴리오 적합성에 모두 동의하여 모델에 편입했습니다.

     다음 확인: 비중 상한·현금 규칙·실제 체결 아님 고지를 유지

  최종 합의

  세 에이전트가 원칙 적합성·데이터 충분성·포트폴리오 적합성에 모두 동의하여 모델에 편입했습니다.

  리스크 / 주의

  교육·연구용 모의 모델의 일일 점수에 따른 결과이며, 실제 거래·자문이 아닙니다. 표시된 종목은 거장 본인의 실제 보유 또는 발언과 무관합니다.

• 06

  005930삼성전자

  짐 사이먼스 · 기술

  98＋

  모델 판단모델 합의 매우 강함

  삼성전자는 simons 모델의 원칙 태그와 데이터 점수 기준을 통과한 후보입니다.

  세 에이전트가 원칙 적합성·데이터 충분성·포트폴리오 적합성에 모두 동의하여 모델에 편입했습니다.

  Claude · Gemini · Codex 협의

  최대 3라운드 · 동일 투자 원칙 유지 · Agent A(원칙), B(데이터), C(리스크)가 매 라운드 각자 의견을 남긴 가상 모델 협의입니다.

  1. 1라운드 · 동일 원칙 고정

     원칙 변경 없음

     세 에이전트 모두 삼성전자를 simons 모델의 같은 원칙표로 먼저 읽습니다: 선호 원칙 태그 일치: factor, momentum, quality

     A

     Claude · 원칙 해석

     95점

     투자자별 원칙 태그와 rule profile 기준으로 후보 적합성을 판정했습니다.

     다음 확인: 원칙 태그가 후보 선정 이유와 직접 연결되는지 확인

     B

     Gemini · 시장·데이터

     93점

     원칙 판단을 보류하지 않도록 필요한 데이터 축을 정의합니다: 백데이터 하니스 완성도 23점 · 시세=seed_fallback · 지표=seed_fallback · 뉴스=0건

     다음 확인: 원칙에 맞는 지표가 최신 입력에도 유지되는지 확인

     C

     Codex · 리스크·반론

     90점

     초기 반론은 원칙 훼손 가능성입니다: 이번 모델 산출에서 식별된 주요 리스크 항목 없음

     다음 확인: 원칙은 맞더라도 비중·가격 리스크가 과한지 다음 라운드에서 압박

  2. 2라운드 · 데이터와 반론 교차검증

     원칙 변경 없음

     같은 원칙을 바꾸지 않고, Agent B가 근거를 보강하고 Agent C가 반대 시나리오를 제기합니다.

     A

     Claude · 원칙 해석

     98점

     원칙 해석상 핵심 근거는 유지됩니다: 선호 원칙 태그 일치: factor, momentum, quality · 핵심 지표 점수 91.64점

     다음 확인: 원칙 근거가 데이터 근거와 충돌하지 않는지 확인

     B

     Gemini · 시장·데이터

     98점

     오늘 수집한 시세·뉴스·핵심 지표를 후보 스냅샷에 반영했습니다.

     다음 확인: 데이터 근거: 백데이터 하니스 완성도 23점 · 시세=seed_fallback · 지표=seed_fallback · 뉴스=0건 · 데이터 참조 5개: seed/current-model-holdings, phase-6.5/real-data-shaped-fixture, kr/market/yahoo-chart-stooq-public, symbol/005930, evidence-harness/005930/seed

     C

     Codex · 리스크·반론

     96점

     목표 비중·현금·상한 규칙을 적용해 포트폴리오 편입 강도를 조정했습니다.

     다음 확인: 반론: 이번 모델 산출에서 식별된 주요 리스크 항목 없음

  3. 3라운드 · 비중과 최종 판정

     원칙 변경 없음

     최대 세 라운드 안에서 결론을 냅니다. 최종 표시는 실제 거래가 아니라 가상 모델 산출입니다.

     A

     Claude · 원칙 해석

     100점

     원칙 적합성은 조건부 통과로 정리합니다.

     다음 확인: 최종 문구가 투자 조언처럼 읽히지 않는지 확인

     B

     Gemini · 시장·데이터

     99점

     데이터 근거는 오늘 입력 기준으로 충분하되, 다음 입력에서 재평가합니다.

     다음 확인: 데이터 출처와 갱신 시각을 계속 분리 표시

     C

     Codex · 리스크·반론

     100점

     포트폴리오 관점 결론: 세 에이전트가 원칙 적합성·데이터 충분성·포트폴리오 적합성에 모두 동의하여 모델에 편입했습니다.

     다음 확인: 비중 상한·현금 규칙·실제 체결 아님 고지를 유지

  최종 합의

  세 에이전트가 원칙 적합성·데이터 충분성·포트폴리오 적합성에 모두 동의하여 모델에 편입했습니다.

  리스크 / 주의

  교육·연구용 모의 모델의 일일 점수에 따른 결과이며, 실제 거래·자문이 아닙니다. 표시된 종목은 거장 본인의 실제 보유 또는 발언과 무관합니다.

• 07

  096770SK이노베이션

  존 템플턴 · 에너지

  98＋

  모델 판단모델 합의 매우 강함

  SK이노베이션는 templeton 모델의 원칙 태그와 데이터 점수 기준을 통과한 후보입니다.

  세 에이전트가 원칙 적합성·데이터 충분성·포트폴리오 적합성에 모두 동의하여 모델에 편입했습니다.

  Claude · Gemini · Codex 협의

  최대 3라운드 · 동일 투자 원칙 유지 · Agent A(원칙), B(데이터), C(리스크)가 매 라운드 각자 의견을 남긴 가상 모델 협의입니다.

  1. 1라운드 · 동일 원칙 고정

     원칙 변경 없음

     세 에이전트 모두 SK이노베이션를 templeton 모델의 같은 원칙표로 먼저 읽습니다: 선호 원칙 태그 일치: contrarian, low_pbr

     A

     Claude · 원칙 해석

     95점

     투자자별 원칙 태그와 rule profile 기준으로 후보 적합성을 판정했습니다.

     다음 확인: 원칙 태그가 후보 선정 이유와 직접 연결되는지 확인

     B

     Gemini · 시장·데이터

     93점

     원칙 판단을 보류하지 않도록 필요한 데이터 축을 정의합니다: 백데이터 하니스 완성도 23점 · 시세=seed_fallback · 지표=seed_fallback · 뉴스=0건

     다음 확인: 원칙에 맞는 지표가 최신 입력에도 유지되는지 확인

     C

     Codex · 리스크·반론

     90점

     초기 반론은 원칙 훼손 가능성입니다: 이번 모델 산출에서 식별된 주요 리스크 항목 없음

     다음 확인: 원칙은 맞더라도 비중·가격 리스크가 과한지 다음 라운드에서 압박

  2. 2라운드 · 데이터와 반론 교차검증

     원칙 변경 없음

     같은 원칙을 바꾸지 않고, Agent B가 근거를 보강하고 Agent C가 반대 시나리오를 제기합니다.

     A

     Claude · 원칙 해석

     98점

     원칙 해석상 핵심 근거는 유지됩니다: 선호 원칙 태그 일치: contrarian, low_pbr · 핵심 지표 점수 77.04점

     다음 확인: 원칙 근거가 데이터 근거와 충돌하지 않는지 확인

     B

     Gemini · 시장·데이터

     98점

     오늘 수집한 시세·뉴스·핵심 지표를 후보 스냅샷에 반영했습니다.

     다음 확인: 데이터 근거: 백데이터 하니스 완성도 23점 · 시세=seed_fallback · 지표=seed_fallback · 뉴스=0건 · 데이터 참조 5개: seed/current-model-holdings, phase-6.5/real-data-shaped-fixture, kr/market/yahoo-chart-stooq-public, symbol/096770, evidence-harness/096770/seed

     C

     Codex · 리스크·반론

     96점

     목표 비중·현금·상한 규칙을 적용해 포트폴리오 편입 강도를 조정했습니다.

     다음 확인: 반론: 이번 모델 산출에서 식별된 주요 리스크 항목 없음

  3. 3라운드 · 비중과 최종 판정

     원칙 변경 없음

     최대 세 라운드 안에서 결론을 냅니다. 최종 표시는 실제 거래가 아니라 가상 모델 산출입니다.

     A

     Claude · 원칙 해석

     100점

     원칙 적합성은 조건부 통과로 정리합니다.

     다음 확인: 최종 문구가 투자 조언처럼 읽히지 않는지 확인

     B

     Gemini · 시장·데이터

     99점

     데이터 근거는 오늘 입력 기준으로 충분하되, 다음 입력에서 재평가합니다.

     다음 확인: 데이터 출처와 갱신 시각을 계속 분리 표시

     C

     Codex · 리스크·반론

     100점

     포트폴리오 관점 결론: 세 에이전트가 원칙 적합성·데이터 충분성·포트폴리오 적합성에 모두 동의하여 모델에 편입했습니다.

     다음 확인: 비중 상한·현금 규칙·실제 체결 아님 고지를 유지

  최종 합의

  세 에이전트가 원칙 적합성·데이터 충분성·포트폴리오 적합성에 모두 동의하여 모델에 편입했습니다.

  리스크 / 주의

  교육·연구용 모의 모델의 일일 점수에 따른 결과이며, 실제 거래·자문이 아닙니다. 표시된 종목은 거장 본인의 실제 보유 또는 발언과 무관합니다.

• 08

  000880한화

  칼 아이칸 · 산업재

  98＋

  모델 판단모델 합의 매우 강함

  한화는 icahn 모델의 원칙 태그와 데이터 점수 기준을 통과한 후보입니다.

  세 에이전트가 원칙 적합성·데이터 충분성·포트폴리오 적합성에 모두 동의하여 모델에 편입했습니다.

  Claude · Gemini · Codex 협의

  최대 3라운드 · 동일 투자 원칙 유지 · Agent A(원칙), B(데이터), C(리스크)가 매 라운드 각자 의견을 남긴 가상 모델 협의입니다.

  1. 1라운드 · 동일 원칙 고정

     원칙 변경 없음

     세 에이전트 모두 한화를 icahn 모델의 같은 원칙표로 먼저 읽습니다: 선호 원칙 태그 일치: activist, event_driven

     A

     Claude · 원칙 해석

     95점

     투자자별 원칙 태그와 rule profile 기준으로 후보 적합성을 판정했습니다.

     다음 확인: 원칙 태그가 후보 선정 이유와 직접 연결되는지 확인

     B

     Gemini · 시장·데이터

     93점

     원칙 판단을 보류하지 않도록 필요한 데이터 축을 정의합니다: 백데이터 하니스 완성도 23점 · 시세=seed_fallback · 지표=seed_fallback · 뉴스=0건

     다음 확인: 원칙에 맞는 지표가 최신 입력에도 유지되는지 확인

     C

     Codex · 리스크·반론

     90점

     초기 반론은 원칙 훼손 가능성입니다: 이번 모델 산출에서 식별된 주요 리스크 항목 없음

     다음 확인: 원칙은 맞더라도 비중·가격 리스크가 과한지 다음 라운드에서 압박

  2. 2라운드 · 데이터와 반론 교차검증

     원칙 변경 없음

     같은 원칙을 바꾸지 않고, Agent B가 근거를 보강하고 Agent C가 반대 시나리오를 제기합니다.

     A

     Claude · 원칙 해석

     98점

     원칙 해석상 핵심 근거는 유지됩니다: 선호 원칙 태그 일치: activist, event_driven · 핵심 지표 점수 72.59점

     다음 확인: 원칙 근거가 데이터 근거와 충돌하지 않는지 확인

     B

     Gemini · 시장·데이터

     98점

     오늘 수집한 시세·뉴스·핵심 지표를 후보 스냅샷에 반영했습니다.

     다음 확인: 데이터 근거: 백데이터 하니스 완성도 23점 · 시세=seed_fallback · 지표=seed_fallback · 뉴스=0건 · 데이터 참조 5개: seed/current-model-holdings, phase-6.5/real-data-shaped-fixture, kr/market/yahoo-chart-stooq-public, symbol/000880, evidence-harness/000880/seed

     C

     Codex · 리스크·반론

     96점

     목표 비중·현금·상한 규칙을 적용해 포트폴리오 편입 강도를 조정했습니다.

     다음 확인: 반론: 이번 모델 산출에서 식별된 주요 리스크 항목 없음

  3. 3라운드 · 비중과 최종 판정

     원칙 변경 없음

     최대 세 라운드 안에서 결론을 냅니다. 최종 표시는 실제 거래가 아니라 가상 모델 산출입니다.

     A

     Claude · 원칙 해석

     100점

     원칙 적합성은 조건부 통과로 정리합니다.

     다음 확인: 최종 문구가 투자 조언처럼 읽히지 않는지 확인

     B

     Gemini · 시장·데이터

     99점

     데이터 근거는 오늘 입력 기준으로 충분하되, 다음 입력에서 재평가합니다.

     다음 확인: 데이터 출처와 갱신 시각을 계속 분리 표시

     C

     Codex · 리스크·반론

     100점

     포트폴리오 관점 결론: 세 에이전트가 원칙 적합성·데이터 충분성·포트폴리오 적합성에 모두 동의하여 모델에 편입했습니다.

     다음 확인: 비중 상한·현금 규칙·실제 체결 아님 고지를 유지

  최종 합의

  세 에이전트가 원칙 적합성·데이터 충분성·포트폴리오 적합성에 모두 동의하여 모델에 편입했습니다.

  리스크 / 주의

  교육·연구용 모의 모델의 일일 점수에 따른 결과이며, 실제 거래·자문이 아닙니다. 표시된 종목은 거장 본인의 실제 보유 또는 발언과 무관합니다.

• 09

  005490POSCO홀딩스

  벤저민 그레이엄 · 소재

  89＋

  모델 판단모델 합의 매우 강함

  POSCO홀딩스는 graham 모델의 원칙 태그와 데이터 점수 기준을 통과한 후보입니다.

  원칙·데이터 적합성은 확인됐으나 비중 상한 또는 추가 검토 조건을 적용해 제한적으로 편입했습니다.

  Claude · Gemini · Codex 협의

  최대 3라운드 · 동일 투자 원칙 유지 · Agent A(원칙), B(데이터), C(리스크)가 매 라운드 각자 의견을 남긴 가상 모델 협의입니다.

  1. 1라운드 · 동일 원칙 고정

     원칙 변경 없음

     세 에이전트 모두 POSCO홀딩스를 graham 모델의 같은 원칙표로 먼저 읽습니다: 선호 원칙 태그 일치: dividend, low_pbr, safety_margin

     A

     Claude · 원칙 해석

     86점

     투자자별 원칙 태그와 rule profile 기준으로 후보 적합성을 판정했습니다.

     다음 확인: 원칙 태그가 후보 선정 이유와 직접 연결되는지 확인

     B

     Gemini · 시장·데이터

     84점

     원칙 판단을 보류하지 않도록 필요한 데이터 축을 정의합니다: 백데이터 하니스 완성도 23점 · 시세=seed_fallback · 지표=seed_fallback · 뉴스=0건

     다음 확인: 원칙에 맞는 지표가 최신 입력에도 유지되는지 확인

     C

     Codex · 리스크·반론

     81점

     초기 반론은 원칙 훼손 가능성입니다: 비중이 maxSingleWeight 10% 상한에 도달해 상한을 적용함

     다음 확인: 원칙은 맞더라도 비중·가격 리스크가 과한지 다음 라운드에서 압박

  2. 2라운드 · 데이터와 반론 교차검증

     원칙 변경 없음

     같은 원칙을 바꾸지 않고, Agent B가 근거를 보강하고 Agent C가 반대 시나리오를 제기합니다.

     A

     Claude · 원칙 해석

     89점

     원칙 해석상 핵심 근거는 유지됩니다: 선호 원칙 태그 일치: dividend, low_pbr, safety_margin · 핵심 지표 점수 88.31점

     다음 확인: 원칙 근거가 데이터 근거와 충돌하지 않는지 확인

     B

     Gemini · 시장·데이터

     89점

     오늘 수집한 시세·뉴스·핵심 지표를 후보 스냅샷에 반영했습니다.

     다음 확인: 데이터 근거: 백데이터 하니스 완성도 23점 · 시세=seed_fallback · 지표=seed_fallback · 뉴스=0건 · 데이터 참조 5개: seed/current-model-holdings, phase-6.5/real-data-shaped-fixture, kr/market/yahoo-chart-stooq-public, symbol/005490, evidence-harness/005490/seed

     C

     Codex · 리스크·반론

     87점

     목표 비중·현금·상한 규칙을 적용해 포트폴리오 편입 강도를 조정했습니다.

     다음 확인: 반론: 비중이 maxSingleWeight 10% 상한에 도달해 상한을 적용함

  3. 3라운드 · 비중과 최종 판정

     원칙 변경 없음

     최대 세 라운드 안에서 결론을 냅니다. 최종 표시는 실제 거래가 아니라 가상 모델 산출입니다.

     A

     Claude · 원칙 해석

     91점

     원칙 적합성은 조건부 통과로 정리합니다.

     다음 확인: 최종 문구가 투자 조언처럼 읽히지 않는지 확인

     B

     Gemini · 시장·데이터

     90점

     데이터 근거는 오늘 입력 기준으로 충분하되, 다음 입력에서 재평가합니다.

     다음 확인: 데이터 출처와 갱신 시각을 계속 분리 표시

     C

     Codex · 리스크·반론

     91점

     포트폴리오 관점 결론: 원칙·데이터 적합성은 확인됐으나 비중 상한 또는 추가 검토 조건을 적용해 제한적으로 편입했습니다.

     다음 확인: 비중 상한·현금 규칙·실제 체결 아님 고지를 유지

  최종 합의

  원칙·데이터 적합성은 확인됐으나 비중 상한 또는 추가 검토 조건을 적용해 제한적으로 편입했습니다.

  리스크 / 주의

  교육·연구용 모의 모델의 일일 점수에 따른 결과이며, 실제 거래·자문이 아닙니다. 표시된 종목은 거장 본인의 실제 보유 또는 발언과 무관합니다.

• 10

  069500KODEX 200

  존 보글 · 시장대표

  89＋

  모델 판단모델 합의 매우 강함

  KODEX 200는 bogle 모델의 원칙 태그와 데이터 점수 기준을 통과한 후보입니다.

  원칙·데이터 적합성은 확인됐으나 비중 상한 또는 추가 검토 조건을 적용해 제한적으로 편입했습니다.

  Claude · Gemini · Codex 협의

  최대 3라운드 · 동일 투자 원칙 유지 · Agent A(원칙), B(데이터), C(리스크)가 매 라운드 각자 의견을 남긴 가상 모델 협의입니다.

  1. 1라운드 · 동일 원칙 고정

     원칙 변경 없음

     세 에이전트 모두 KODEX 200를 bogle 모델의 같은 원칙표로 먼저 읽습니다: 선호 원칙 태그 일치: index

     A

     Claude · 원칙 해석

     86점

     투자자별 원칙 태그와 rule profile 기준으로 후보 적합성을 판정했습니다.

     다음 확인: 원칙 태그가 후보 선정 이유와 직접 연결되는지 확인

     B

     Gemini · 시장·데이터

     84점

     원칙 판단을 보류하지 않도록 필요한 데이터 축을 정의합니다: 백데이터 하니스 완성도 23점 · 시세=seed_fallback · 지표=seed_fallback · 뉴스=0건

     다음 확인: 원칙에 맞는 지표가 최신 입력에도 유지되는지 확인

     C

     Codex · 리스크·반론

     81점

     초기 반론은 원칙 훼손 가능성입니다: 이번 모델 산출에서 식별된 주요 리스크 항목 없음

     다음 확인: 원칙은 맞더라도 비중·가격 리스크가 과한지 다음 라운드에서 압박

  2. 2라운드 · 데이터와 반론 교차검증

     원칙 변경 없음

     같은 원칙을 바꾸지 않고, Agent B가 근거를 보강하고 Agent C가 반대 시나리오를 제기합니다.

     A

     Claude · 원칙 해석

     89점

     원칙 해석상 핵심 근거는 유지됩니다: 선호 원칙 태그 일치: index · 핵심 지표 점수 75.86점

     다음 확인: 원칙 근거가 데이터 근거와 충돌하지 않는지 확인

     B

     Gemini · 시장·데이터

     89점

     오늘 수집한 시세·뉴스·핵심 지표를 후보 스냅샷에 반영했습니다.

     다음 확인: 데이터 근거: 백데이터 하니스 완성도 23점 · 시세=seed_fallback · 지표=seed_fallback · 뉴스=0건 · 데이터 참조 5개: seed/current-model-holdings, phase-6.5/real-data-shaped-fixture, kr/market/yahoo-chart-stooq-public, symbol/069500, evidence-harness/069500/seed

     C

     Codex · 리스크·반론

     87점

     목표 비중·현금·상한 규칙을 적용해 포트폴리오 편입 강도를 조정했습니다.

     다음 확인: 반론: 이번 모델 산출에서 식별된 주요 리스크 항목 없음

  3. 3라운드 · 비중과 최종 판정

     원칙 변경 없음

     최대 세 라운드 안에서 결론을 냅니다. 최종 표시는 실제 거래가 아니라 가상 모델 산출입니다.

     A

     Claude · 원칙 해석

     91점

     원칙 적합성은 조건부 통과로 정리합니다.

     다음 확인: 최종 문구가 투자 조언처럼 읽히지 않는지 확인

     B

     Gemini · 시장·데이터

     90점

     데이터 근거는 오늘 입력 기준으로 충분하되, 다음 입력에서 재평가합니다.

     다음 확인: 데이터 출처와 갱신 시각을 계속 분리 표시

     C

     Codex · 리스크·반론

     91점

     포트폴리오 관점 결론: 원칙·데이터 적합성은 확인됐으나 비중 상한 또는 추가 검토 조건을 적용해 제한적으로 편입했습니다.

     다음 확인: 비중 상한·현금 규칙·실제 체결 아님 고지를 유지

  최종 합의

  원칙·데이터 적합성은 확인됐으나 비중 상한 또는 추가 검토 조건을 적용해 제한적으로 편입했습니다.

  리스크 / 주의

  교육·연구용 모의 모델의 일일 점수에 따른 결과이며, 실제 거래·자문이 아닙니다. 표시된 종목은 거장 본인의 실제 보유 또는 발언과 무관합니다.